Как следует из материалов дела, в октябре прошлого года в микрорайоне Силуэт столкнулись два легковых автомобиля Toyota Passo. Ответственность участников дорожного события была застрахована, поэтому представитель пострадавшей стороны обратился в страховую компанию с требованием организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля на СТО.
После осмотра экспертом-техником заявителю были выплачены 233 тысячи рублей. Однако гражданин с такой суммой не согласился. Его представитель подал страховщику заявление, в котором просил выдать в досудебном порядке направление на ремонт или доплатить страховое возмещение в размере ещё 160 тысяч рублей, а также неустойку в размере 16 тысяч рублей. Страховщик оставил письмо без удовлетворения.
Тогда заявитель обратился в адрес финансового уполномоченного* по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В заявлении он просил взыскать со страховщика 160 тысяч рублей, речь о которых шла речь выше, а также неустойку, размер которой к тому времени вырос до 79 тысяч рублей. Финансовый уполномоченный взыскал в пользу заявителя материальный ущерб, снизив его согласно выводам экспертного заключения до 100 тысяч рублей, в удовлетворении остальных требований отказал.
Страховая компания требования финансового уполномоченного выполнила. Однако потерпевший в ДТП подал иск в суд, в котором просил всё же взыскать со страхователя неустойку и иные расходы, а также компенсацию морального вреда. Петропавловск-Камчатский городской суд требования истца удовлетворил, снизив размер компенсации морального вреда и судебных расходов. Страховая компания подала апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд, попросив уменьшить размер неустойки.
Суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не нашёл. В соответствии с законом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. Вместе с тем заявитель жалобы каких-либо конкретных исключительных обстоятельств, заслуживающих внимание и позволяющих снизить размер неустойки, не представил. Не усмотрела таких обстоятельств и судебная коллегия по гражданским делам краевого суда. Решение Петропавловск-Камчатского городского суда оставлено без изменения.
Для справки:
- Финансовый уполномоченный осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 № 123-ФЗ и независим от органов власти, организаций и должностных лиц. В случае возникновения спорных ситуаций с финансовой организацией осуществляет досудебное урегулирование, что позволяет избежать обращения в суд.
С официального сайта Камчатского краевого суда